Forbes: 5 самых спорных моментов в мире криптовалют за 2025 год
Оригинальное название статьи: "Forbes: The Five Most Controversial Cryptocurrency Moments of 2025"
Автор: Becca Bratcher, Forbes
Перевод: Saoirse, Foresight News
От многомиллиардных взломов до запуска мемкоин на президентском уровне: 2025 год для индустрии криптовалюта был отмечен сложными переплетениями политики и власти, вызывающими как тревогу, так и прозрение. К четвертому кварталу 2025 года выделились пять ключевых моментов, которые наглядно показали, как криптоиндустрия продолжает раздвигать границы общественного доверия и регуляторной терпимости.

Биткоин достиг исторического максимума в 2025 году, но индустрия остается в центре споров. (Иллюстрация: Miguel Candela / SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Январь: Дебют мемкоин Трампа
В начале 2025 года неожиданный шаг избранного президента США привлек всеобщее внимание.
Всего за несколько часов до инаугурации Дональд Трамп запустил официальный мемкоин TRUMP. Начальная цена токен составляла около 1 доллара, взлетев до более чем 70 долларов, после чего последовал резкий обвал. Вскоре первая леди Мелания Трамп также представила свой личный токен MELANIA, динамика цены которого повторила путь TRUMP. На данный момент токен TRUMP торгуется около 7 долларов, а MELANIA — около 0,13 доллара.
Эти токены продвигались как "памятные цифровые предметы коллекционирования", но их выпуск вызвал вопросы об этике и законности. Ранее пренебрежительно относившийся к криптовалюта, Трамп теперь позиционирует себя как "сторонник" индустрии, активно привлекая растущую базу избирателей в криптопространстве и обещая сделать США мировым центром цифровых активов. Тем временем его семейный бизнес "World Liberty Financial" расширил свое присутствие в сфере криптовалют.
Всего за несколько часов совокупная рыночная капитализация этих двух мемкоин приблизилась к 11 миллиардам долларов. То, что начиналось как упражнение по политическому брендингу, быстро превратилось в первый крупный скандал криптоиндустрии 2025 года.
Февраль: Крупнейшее финансовое ограбление в истории
Всего месяц спустя общественное доверие к безопасности криптовалют получило тяжелый удар.
Криптобиржа Bybit, базирующаяся в Дубае, сообщила, что хакеры украли около 1,5 миллиарда долларов в ETH с одного из ее офлайн-кошелек. Этот беспрецедентный взлом поверг инвесторов в панику, а компания по анализу блокчейн Elliptic подтвердила, что это была крупнейшая кража в истории по масштабам, связавшая цифровые финансы с традиционным финансовым сектором.

Криптобиржа Bybit (Фото: Thomas Fuller/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Последующие расследования показали, что этот взлом связан с хакерской группой, поддерживаемой правительством Северной Кореи. Эта находка превратила то, что могло быть классифицировано как "рутинная ошибка безопасности биржи", в инцидент, мгновенно приобретший геополитическое значение.
Май: Президент США награждает топ-покупателя мемкоин TRUMP
В мае новостное объявление вызвало значительный рост объем торгов мемкоин TRUMP: президент Трамп заявил, что только главный держатель токен TRUMP будет приглашен на официальный ужин в его частном гольф-клубе. Эта модель "эксклюзивного платного участия" фактически превратила токен в "инструмент для торгов": любой, кто владеет достаточным количеством токен, мог получить возможность лично встретиться с президентом.
Среди участников ужина был основатель TRON Джастин Сан, который ранее инвестировал более 18 миллионов долларов в токены TRUMP и столкнулся с обвинениями со стороны SEC США.
Это событие вызвало двойной скандал: протестующие собрались снаружи, а внутри Конгресс США начал интенсивные проверки. Хотя Белый дом утверждал, что активы Трампа находятся под управлением "слепого траста", анализ блокчейн показал, что структуры, связанные с Трампом, контролировали около 80% оставшегося предложения токен и заработали более 320 миллионов долларов на комиссиях за транзакции.
Члены Палаты представителей Адам Смит и Шон Кастен возглавили группу из 35 демократов, написав письмо в Министерство юстиции с просьбой расследовать действия Трампа: является ли предоставление "ужина" топ-инвесторам токен TRUMP взяточничеством или нарушением "Положения о вознаграждениях" Конституции США (которое запрещает федеральным чиновникам принимать несанкционированные платежи от иностранных правительств или лиц).
Они отметили, что это событие "открыло дверь для иностранного вмешательства в политические решения США, может представлять собой коррупцию и подозревается в нарушении положений о платных услугах. Это лишь последний пример того, как президент Трамп игнорирует этические нормы, усугубляет конфликты интересов и использует свое положение для личной выгоды".
Октябрь: Инцидент "10/11"
В октябре аналитики блокчейн обнаружили, что анонимный трейдер внезапно открыл короткие позиции по Биткоин и Эфириум за несколько минут до того, как президент Трамп объявил о новых тарифах на товары из Китая. Объявление Трампа напрямую спровоцировало крупнейший "каскад ликвидаций" в истории криптовалют (массовая ликвидация позиций с кредитным плечом из-за падения цены, что еще больше усугубило обвал в цепной реакции).
Сообщалось, что до стабилизации рынка этот анонимный трейдер уже получил 160 миллионов долларов прибыли. Наблюдатели, включая аналитическую организацию "The Kobeissi Letter", открыто задались вопросом: "Кто-то обладал инсайдерской информацией о новостях по тарифам?"
На данный момент нет прямых доказательств "инсайдерской торговли", но это событие вновь вызвало общественные опасения по поводу рынка цифровых активов — проблемы асимметрии информации и политического влияния на рынок могут быть гораздо серьезнее, чем предполагалось.
Октябрь: "Прибыльное" помилование
Всего несколько недель спустя разразился еще один скандал: президент Трамп помиловал основателя Binance CZ.
Ранее CZ признал себя виновным в "нарушении правил борьбы с отмыванием денег" в 2023 году, отбыв 4-месячный тюремный срок; сама криптобиржа Binance выплатила более 4 миллиардов долларов штрафов.

CZ покидает федеральный суд США. (Фото: Jason Redmond / AFP via Getty Images)
Это помилование не только стерло судимость CZ, но и открыло путь для его возвращения в криптоиндустрию. Белый дом объяснил, что этот шаг был предпринят для исправления "проблем регуляторного перегиба эпохи администрации Байдена".
Однако скандал разгорелся еще сильнее после отчета BBC: компания под руководством CZ сотрудничала с "компанией, связанной с криптопроектом семьи Трампа". Эта связь вызвала общественные опасения по поводу возможности "услуги за услугу при помиловании".
Объективно говоря, это помилование еще больше укрепило "союзнические отношения" между нынешним правительством США и индустрией цифровых активов, одновременно вызывая более глубокие вопросы: до какой степени политическое влияние будет определять регуляторные результаты?
Заключение: Еще один "событийный год" в сфере криптовалют
Эти пять событий сделали 2025 год еще одним "годом заголовков" для криптоиндустрии. Несмотря на постоянные споры, этот год далек от того, чтобы стать "худшим периодом" для индустрии по сравнению с прошлым.
Дебют мемкоин в январе размыл границы между "хайпом" и "управлением"; взлом Bybit в феврале обнажил уязвимости даже в самых надежных системах; банкет в мае превратил "владение токен" в "политический шлюз"; торговый скандал в октябре выявил контроль над всем рынком со стороны "спекуляций" и "тайминга"; а президентское помилование в том же месяце сделало 2025 год годом, когда "легитимность и этические границы" криптоиндустрии неоднократно подвергались испытаниям.
Каждый год в сфере криптовалют приносит новые инновации, вызовы, прорывы и споры — 2025 год не стал исключением.
Вам также может понравиться

Атлетико Мадрид против ФК Барселона: 90 минут, чтобы разрушить мечту или написать историю
Ответный матч Атлетико Мадрид против ФК Барселона в Лиге чемпионов — это вопрос жизни и смерти. Полные составы Атлетико Мадрид и ФК Барселона, статистика, временная шкала — плюс кто сдает нервы, а кто побеждает.

Границы — лишь на небе: Я носил только один наряд, стригся сам и дарил миллиарды незнакомцам — история о Hyperliquid

Учреждения, финансируемые Китаем, отказываются от стейблкоинов в Гонконге

Утренний обзор | На прошлой неделе компания Strategy инвестировала 1 млрд долларов в увеличение своих запасов биткойнов; Aave одобрила заявку на грант в размере 25 млн долларов; платформа Coinone была закрыта и оштрафована за нарушение обязательств по бор

Обнаружил "мем-монету", которая взлетела за считанные дни. Есть ли какие-нибудь советы?

Эра "массового распределения монет" на публичных цепочках подходит к концу

TAO - это Илон Маск, который инвестировал в OpenAI, а Subnet - это Сэм Альтман

После блокады Ормузского пролива, когда закончится война?

Прежде чем начать пользоваться приложением X Chat от Маска, которое называют «западным WeChat», необходимо разобраться в следующих трёх вопросах
Приложение X Chat будет доступно для скачивания в App Store в эту пятницу. СМИ уже осветили список функций приложения, включая самоуничтожающиеся сообщения, защиту от создания скриншотов, групповые чаты на 481 участника, интеграцию с Grok и регистрацию без указания номера телефона, позиционируя его как «западный WeChat». Однако есть три вопроса, которые практически не затрагивались ни в одном из отчетов.
На официальной странице справки X до сих пор висит одно предложение: «Если злонамеренные сотрудники компании или сама компания X приведут к раскрытию зашифрованных переписок в ходе судебных разбирательств, ни отправитель, ни получатель об этом даже не узнают».
Нет. Разница заключается в том, где хранятся ключи.
При сквозном шифровании в Signal ключи никогда не покидают ваше устройство. Ни X, ни суд, ни какая-либо сторонняя организация не владеет вашими ключами. На серверах Signal нет ничего, что позволило бы расшифровать ваши сообщения; даже если бы им была направлена судебная повестка, они могли бы предоставить лишь временные метки регистрации и время последнего подключения, о чем свидетельствуют данные о прошлых судебных повестках.
X Chat использует протокол Juicebox. В данном решении ключ разбивается на три части, каждая из которых хранится на одном из трёх серверов, управляемых компанией X. При восстановлении ключа с помощью PIN-кода система извлекает эти три фрагмента с серверов компании X и объединяет их. Каким бы сложным ни был PIN-код, фактическим хранителем ключа является X, а не пользователь.
Вот в чем заключается техническая суть «фразы со страницы справки»: поскольку ключ хранится на серверах компании X, она имеет возможность реагировать на судебные запросы без ведома пользователя. У Signal нет такой возможности не из-за каких-то правил, а просто потому, что у него нет ключа.
На приведенной ниже иллюстрации сравниваются механизмы безопасности приложений Signal, WhatsApp, Telegram и X Chat по шести критериям. X Chat — единственная из четырёх платформ, где ключ хранится на самой платформе, и единственная, не поддерживающая функцию «Forward Secrecy».
Значение концепции «передовой секретности» заключается в том, что даже если в какой-то момент ключ будет скомпрометирован, предыдущие сообщения не удастся расшифровать, поскольку каждое сообщение имеет свой уникальный ключ. Протокол Double Ratchet в Signal автоматически обновляет ключ после каждого сообщения, чего нет в X Chat.
Проанализировав архитектуру XChat в июне 2025 года, профессор криптологии Университета Джонса Хопкинса Мэтью Грин отметил: «Если рассматривать XChat как систему сквозного шифрования, то эта уязвимость выглядит как настоящий «конец игры»». Позже он добавил: «Я не доверяю этому не больше, чем нынешним незашифрованным личным сообщениям».
С момента публикации отчета TechCrunch в сентябре 2025 года до запуска в апреле 2026 года эта архитектура не претерпела никаких изменений.
В твите от 9 февраля 2026 года Маск пообещал провести тщательные тесты безопасности X Chat перед его запуском на платформе X Chat, а также открыть исходный код.
На момент запуска 17 апреля не было проведено ни одной независимой сторонней проверки, на GitHub отсутствует официальный репозиторий кода, а из информации о конфиденциальности в App Store следует, что X Chat собирает пять и более категорий данных, включая местоположение, контактную информацию и историю поиска, что прямо противоречит маркетинговому заявлению «Без рекламы, без трекеров».
Не постоянный мониторинг, а четкая точка доступа.
Для любого сообщения в X Chat пользователи могут нажать и удерживать кнопку, а затем выбрать «Спросить Grok». При нажатии этой кнопки сообщение отправляется в Grok в виде открытого текста, при этом на этом этапе происходит переход из зашифрованного состояния в незашифрованное.
Эта особенность конструкции не является уязвимостью, а является особенностью. Однако в политике конфиденциальности X Chat не указано, будут ли эти данные в виде открытого текста использоваться для обучения модели Grok и будет ли Grok хранить содержание этих бесед. Нажимая кнопку «Спросить Grok», пользователи добровольно снимают защиту данного сообщения с помощью шифрования.
Есть также структурная проблема: Как быстро эта кнопка превратится из «дополнительной функции» в «привычку по умолчанию»? Чем выше качество ответов Grok, тем чаще пользователи будут полагаться на него, что приведет к увеличению доли сообщений, выходящих за пределы защиты шифрования. Фактическая степень защиты X Chat в долгосрочной перспективе зависит не только от архитектуры протокола Juicebox, но и от того, как часто пользователи нажимают кнопку «Спросить Грока».
В первоначальной версии X Chat поддерживается только iOS, а в отношении версии для Android указано лишь «скоро», без указания конкретных сроков.
На мировом рынке смартфонов доля Android составляет около 73 %, а доля iOS — около 27 % (IDC/Statista, 2025 г.). Из 3,14 миллиарда активных пользователей WhatsApp в месяц 73 % используют Android (по данным Demand Sage). В Индии WhatsApp насчитывает 854 миллиона пользователей, при этом доля пользователей Android превышает 95 %. В Бразилии насчитывается 148 миллионов пользователей, из которых 81 % используют Android, а в Индонезии — 112 миллионов пользователей, из которых 87 % используют Android.
Доминирующее положение WhatsApp на мировом рынке коммуникаций основано на Android. Signal, ежемесячная аудитория которого составляет около 85 миллионов активных пользователей, также опирается в основном на пользователей, заботящихся о конфиденциальности, в странах, где преобладает Android.
X Chat обошел это поле битвы, что можно интерпретировать двумя способами. Одной из причин является технический долг: приложение X Chat написано на языке Rust, и обеспечить кроссплатформенную поддержку не так просто, поэтому приоритет iOS может быть обусловлен техническими ограничениями. Другой причиной является стратегический выбор: учитывая, что доля рынка iOS в США составляет почти 55 %, а основная аудитория X находится именно в США, приоритет iOS означает сосредоточение внимания на своей основной аудитории, а не вступление в прямую конкуренцию с развивающимися рынками, где доминирует Android, и с WhatsApp.
Эти две интерпретации не исключают друг друга и приводят к одному и тому же результату: С момента запуска X Chat компания добровольно отказалась от 73 % мировой базы пользователей смартфонов.
Этот вопрос уже описывался некоторыми: X Chat вместе с X Money и Grok образуют триаду, создающую замкнутую систему обмена данными, параллельную существующей инфраструктуре, по своей концепции схожую с экосистемой WeChat. Эта оценка не нова, но в связи с запуском X Chat стоит еще раз вернуться к этой схеме.
X Chat генерирует метаданные об общении, включая информацию о том, кто с кем общается, как долго и как часто. Эти данные поступают в систему управления идентификацией X. Часть содержимого сообщения проходит через функцию «Ask Grok» и попадает в цепочку обработки Grok. Финансовые транзакции обрабатываются системой X Money: внешнее публичное тестирование было завершено в марте, а в апреле система стала доступна для широкой публики, что позволило осуществлять прямые переводы фиатных валют через Visa Direct. Один из руководителей компании Fireblocks подтвердил планы по запуску криптовалютных платежей до конца года; в настоящее время компания обладает лицензиями на осуществление денежных переводов в более чем 40 штатах США.
Все функции WeChat работают в рамках китайского законодательства. Система Маска функционирует в рамках западного нормативно-правового поля, однако он также возглавляет Департамент по повышению эффективности государственного управления (DOGE). Это не копия WeChat; это воссоздание той же логики в иных политических условиях.
Разница заключается в том, что WeChat никогда явно не заявлял о наличии «сквозного шифрования» в своем основном интерфейсе, в то время как X Chat это делает. «Сквозное шифрование», с точки зрения пользователя, означает, что никто, даже сама платформа, не может прочитать ваши сообщения. Архитектурная концепция X Chat не соответствует этим ожиданиям пользователей, однако в ней используется этот термин.
X Chat объединяет три направления данных — «кто этот человек, с кем он общается, а также откуда поступают и куда уходят его деньги» — в руках одной компании.
Фраза на странице справки никогда не была просто технической инструкцией.

Растущий в 50 раз, с FDV, превышающим 10 миллиардов долларов США, почему RaveDAO?

Недавно запущенная бета-версия Parse Noise: как "привязать" к цепочке этот интерес?

Объявить войну ИИ? Сценарий Судного дня за пожаром резиденции Ультрамана

Путь Клода к глупости в диаграммах: Цена бережливости, или Как счет за API вырос в 100 раз

1 миллиард DOT был создан из ниоткуда, но хакер заработал только 230 000 долларов

Уходит ли лобстер в прошлое? Разбираемся с инструментами Hermes Agent, которые увеличивают вашу производительность в 100 раз

Криптовалютные венчурные компании мертвы? Начался цикл исчезновения рынка

Регресс пограничной земли: Возвращение к морской мощи, энергии и доллару

Последнее интервью Артура Хейза: Как розничным инвесторам ориентироваться в конфликте с Ираном?
Атлетико Мадрид против ФК Барселона: 90 минут, чтобы разрушить мечту или написать историю
Ответный матч Атлетико Мадрид против ФК Барселона в Лиге чемпионов — это вопрос жизни и смерти. Полные составы Атлетико Мадрид и ФК Барселона, статистика, временная шкала — плюс кто сдает нервы, а кто побеждает.
