logo

Инструменты конфиденциальности и институциональное принятие: как ZKsync меняет блокчейн-финансы

By: crypto insight|2026/03/29 12:03:09
0
Поделиться
copy

Основные выводы

  • Инструменты конфиденциальности играют ключевую роль в переходе от индивидуальных пользователей к крупным финансовым институтам.
  • ZKsync является пионером в области решений конфиденциальности на системном уровне, позволяя банкам и корпорациям сохранять конфиденциальность при использовании инфраструктуры публичного блокчейн.
  • Новая динамика в регулировании конфиденциальности открывает путь для исследований и разработок технологий конфиденциальности для институционального использования.
  • Интеграция Zero-Knowledge Proofs и частных сетей решает критические проблемы конфиденциальности и доступности для финансовых организаций.
  • Движение к конфиденциальности институционального уровня знаменует собой поворотный момент для массового принятия блокчейн, особенно благодаря инновационной токеномике и активному участию сообщества в таких платформах, как ZKsync.

Рост инструментов конфиденциальности в блокчейн: трансформация институционального принятия

Ландшафт блокчейн переживает сейсмический сдвиг. Хотя большая часть раннего ажиотажа была сосредоточена вокруг технологий для потребителей, таких как монеты конфиденциальности, сейчас внимание смещается в сторону более глубокого принятия крупными финансовыми институтами. Конфиденциальность, которую долгое время отстаивали шифропанки и энтузиасты как фундаментальный принцип, наконец становится ключом, который может раскрыть истинный потенциал блокчейн для банков, управляющих активами и крупных организаций.

На рынке, часто доминируемом спекулятивными циклами и нарративами вокруг мемкоинов, инструменты конфиденциальности выделяются как драйверы реальной полезности и доверия. Задача никогда не заключалась в использовании привлекательности спекуляций токенами, а скорее в решении фундаментальных бизнес-потребностей — прежде всего конфиденциальности и соблюдения нормативных требований. ZKsync, сеть Layer-2 для Эфириум, созданная Matter Labs, находится в центре этого сдвига благодаря новаторскому использованию Zero-Knowledge Proofs и системному подходу к конфиденциальности.

Что подпитывает этот импульс и почему институты теперь находятся в центре революции конфиденциальности блокчейн? Давайте углубимся в слияние технологических инноваций, регуляторной ясности и развивающейся рыночной динамики, которые ставят решения по конфиденциальности в авангард институционального принятия блокчейн.


Понимание новой парадигмы конфиденциальности: от шифропанков к решениям системного уровня

Чтобы понять, почему инструменты конфиденциальности имеют решающее значение для институционального принятия блокчейн, важно различать модели конфиденциальности, предпочитаемые потребителями, и те, которые требуются организациям. В течение многих лет конфиденциальность в блокчейн была синонимом анонимизации отдельных транзакций — вспомните корни шифропанков, где токены конфиденциальности и сервисы микширования помогали пользователям скрывать свои балансы и адреса от публичного просмотра.

Однако по мере того, как блокчейн переходит из децентрализованных кругов энтузиастов в формальные коридоры финансов, потребности становятся более сложными. Для институтов конфиденциальность — это не просто скрытие балансов счетов от случайных наблюдателей. Это конфиденциальность на системном уровне, где организация может сохранять полную внутреннюю видимость своих финансовых потоков, гарантируя при этом, что конфиденциальные данные — детали клиентов, спецификации платежей, операционные движения — остаются полностью скрытыми от внешнего аудита.

Это требование создает парадокс: организации жаждут глобальной ликвидности, скорости расчетов и проверяемости, которые предлагают публичные блокчейны, но правила и реалии бизнеса мешают им раскрывать стратегические данные миру. В результате модель конфиденциальности, необходимая в этом контексте, должна делать больше, чем просто маскировать отдельные транзакции; она должна обеспечивать нерушимую среду исполнения под контролем организации, доказывая при этом внешнему миру, что все работает в соответствии с правилами.

ZKsync отвечает на этот вызов. Объединяя частные среды исполнения с передовыми Zero-Knowledge Proofs, она позволяет институтам сохранять свои дела в тайне, гарантируя при этом внешним наблюдателям (включая регуляторов), что вся деятельность соответствует согласованным правилам. Ни один внешний валидатор или провайдер инфраструктуры никогда не видит базовые данные, но доверие к сети сохраняется. Это тот вид конфиденциальности, который не может гарантировать ни одно простое соглашение о неразглашении — это конфиденциальность, подкрепленная математической достоверностью.


Почему предыдущие попытки институционального принятия блокчейн не увенчались успехом

Путь к институциональному принятию блокчейн был усеян ложными стартами. Банки и другие финансовые игроки экспериментировали с частными и разрешенными блокчейнами — такими платформами, как Hyperledger Fabric и R3 Corda, разработанными для сохранения конфиденциальных данных полностью внутри системы. Хотя эти подходы решали проблемы конфиденциальности, они страдали от изоляции, не имея доступа к широкой ликвидности, интероперабельности и сетевым эффектам публичных сетей, таких как Эфириум.

Представьте мир, где каждый банк управляет своим собственным внутренним блокчейном: это эффективно за закрытыми дверями, но оторвано от жизненной силы глобальных финансов. Эти частные сети становятся немногим больше, чем просто прославленными базами данных, неспособными подключиться к общей инфраструктуре и рынкам капитала, которые делают блокчейн столь революционным.

Прорыв, достигнутый ZKsync и аналогичными решениями, заключается в преодолении этого разрыва — позволяя институтам «подключаться» к публичным блокчейнам, не жертвуя конфиденциальностью, тем самым объединяя лучшее из обоих миров.


Цена --

--

ZKsync: лидер в области Zero-Knowledge Proofs и конфиденциальности системного уровня

Инновации ZKsync основаны на способности создавать сеть цепочек, каждая из которых адаптирована для конкретных институциональных или операционных нужд. Вместо единого роллапа, который обслуживает всех одинаково, ZKsync позиционирует себя как адаптивная сеть, где банки и корпорации могут запускать свои собственные частные цепочки, полностью защищенные от внешнего наблюдения.

Вот ключевой момент: с ZKsync каждое учреждение выполняет транзакции внутри системы, но периодически публикует Zero-Knowledge Proofs в публичной цепочке. Эти доказательства являются математическими подтверждениями того, что их частные реестры согласованы и придерживаются установленных правил, обеспечивая публичную проверяемость без раскрытия каких-либо конфиденциальных данных.

Эта установка — не просто теоретическая модель. Ранние развертывания уже тестируются, а версии, готовые к производству, планируется выпустить до конца года. Результатом является гибридная система: конфиденциальность институционального уровня, подкрепленная финализацией транзакций, безопасностью и открытостью публичных сетей. Это похоже на наличие безопасной, частной комнаты в центре оживленного финансового рынка — частные разговоры происходят за закрытыми дверями, но внешний мир может проверить, что никто не жульничает и не нарушает правила рынка.


Рыночная динамика: меняющиеся настроения в отношении конфиденциальности и регулирования

Путь технологий конфиденциальности был совсем не простым. Несколько лет назад регуляторное давление было настолько сильным, что монеты конфиденциальности и сервисы микширования столкнулись с массовым внесением в черные списки и делистингом с криптобирж. Правительство США, например, ввело санкции против миксеров, что привело к драматическому отступлению потребительских проектов.

Однако текущий регуляторный нарратив изменился. Растет понимание — особенно среди политиков и крупных предприятий — того, что конфиденциальность — это не красный флаг, а техническая необходимость. Наконец пришло признание: без конфиденциальности институты не могут выполнять свои юридические и фидуциарные обязанности.

Последние тенденции иллюстрируют этот разворот. После публикации предложений по новой токеномике и стейкингу токена ZK, ZKsync столкнулся с растущим интересом — не только к ценам токенов, но и к сетевой активности. Вместо чистых розничных спекуляций, эти движения подпитываются ожиданием того, что следующая волна расширения блокчейн будет обусловлена институтами, ищущими надежные, соответствующие требованиям решения по конфиденциальности.


Инструменты конфиденциальности в центре внимания: за пределами спекуляций токенами

Легко понять, почему инструменты конфиденциальности теперь отделены от мемкоинов и других спекулятивных активов. В то время как последние процветают на хайпе и мимолетных культурных мемах, решения по конфиденциальности выполняют конкретную, долговечную бизнес-функцию. Спекуляции могут попадать в заголовки, но реальная трансформация рынка зависит от решения таких проблем, как конфиденциальность, безопасность и соответствие требованиям — основные институциональные требования.

В текущем рыночном климате монеты конфиденциальности, такие как Zcash, вернулись в разговор как видимые символы этого возобновившегося интереса к конфиденциальности. Однако истинные инновации происходят на системном уровне, где банки, управляющие активами и глобальные корпорации требуют архитектур, которые позволяют осуществлять беспрепятственные, безопасные и конфиденциальные транзакции на общих блокчейнах.


Конфиденциальность системного уровня: ключ к открытию принятия блокчейн для институтов

Конфиденциальность системного уровня, которую продвигает ZKsync, — это не сокрытие отдельных лиц, а расширение возможностей целых организаций для безопасного совершения транзакций на публичной инфраструктуре. Это больше, чем просто технологический скачок вперед; это новая операционная парадигма для финансов. Решая старую проблему конфиденциальности против доступа, блокчейн-сети, такие как ZKsync, прокладывают путь для банков и институтов к переводу реальных платежных и расчетных потоков на публичные блокчейны — то, что ранее было невозможно из-за проблем с конфиденциальностью.

По состоянию на начало ноября (2024 года) более 140 компаний, как сообщается, держали около 137 миллиардов долларов в криптоактивах на своих балансах, что сигнализирует о масштабах, в которых институты уже взаимодействуют с классом цифровых активов. Однако переход от хранения криптовалюты к активному расчету транзакций или управлению потоками на блокчейнах — это гораздо больший скачок, требующий, чтобы конфиденциальность была встроена на уровне протокола.

Критически важно, чтобы модель конфиденциальности не деградировала до простых договорных обязательств. Если конфиденциальная информация просто передается сторонним валидаторам, связанным соглашениями о неразглашении, модель доверия становится хрупкой — уязвимой для судебных исков или случайных утечек. Истинная криптографическая конфиденциальность, как утверждает ZKsync, гарантирует, что конфиденциальные данные никогда не покидают границы организации, в то время как внешний мир получает все доказательства, необходимые для подтверждения соответствия нормативным требованиям и целостности системы.


Объединение миров: как бренд ZKsync соответствует потребностям институтов

Соответствие бренда является центральным для миссии и успеха таких платформ, как ZKsync, а также криптобирж, которые поддерживают и продвигают инновационные решения по конфиденциальности. Доверие к бренду, надежность и технологическое лидерство — три столпа, наиболее ценимые институциональными пользователями. Поскольку эти пользователи рассматривают возможность переноса значительных операций на блокчейн, они ищут сети и поставщиков услуг, которые соответствуют их собственным стандартам безопасности, осмотрительности и престижа.

Точно так же, как крупным финансовым институтам потребовались годы, чтобы довериться устоявшимся именам в традиционных финансах, блокчейн-платформы должны культивировать и поддерживать репутацию профессионализма и надежности. Растущий бренд ZKsync и его соответствие конфиденциальности институционального уровня находят глубокий отклик у предприятий, которые не могут позволить себе рисковать непроверенными технологиями.

Эта стратегия бренда информирует о том, как криптобиржи, такие как WEEX, которые отдают приоритет безопасности и соответствию требованиям, интегрируют и поддерживают протоколы, ориентированные на конфиденциальность. Позиционируя себя как надежные каналы между инновационными технологиями и корпоративным принятием, ведущие криптобиржи и протоколы Layer-2 формируют синергетические отношения: криптобиржа обеспечивает надежный, соответствующий требованиям маршрут доступа, а протокол Layer-2 предлагает базовую технологию конфиденциальности, которую требуют институты.


Импульс сообщества и разработчиков: новая эра конфиденциальности

Инновации в блокчейн движимы не только криптографическими прорывами, но и вовлеченными, динамичными сообществами и открытой разработкой. Недавние объявления ZKsync о токеномике и стейкинге вызвали волну экспериментов сообщества и ажиотажа. Данные о росте комиссий за неделю, например, теперь показывают, что ZKsync лидирует в секторе по вовлеченности и использованию сети — не из-за розничной торговли, подпитываемой мемами, а как свидетельство серьезности, с которой решается вопрос институциональной конфиденциальности.

Поскольку проекты соревнуются в развертывании и тестировании частных роллапов и инструментов конфиденциальности системного уровня, импульс стал ощутимым в Twitter (теперь известном как X) и на форумах разработчиков. Вопросов множество: как уровни конфиденциальности будут интегрироваться с протоколами DeFi? Интересуются ли центральные банки частными средами исполнения для цифровых валют центральных банков? Какая регуляторная ясность необходима, чтобы продвинуть принятие еще дальше?

Недавние публикации от лидеров отрасли и официальных аккаунтов X были сосредоточены именно на этих вопросах:

  • «Будущее блокчейн — это безопасная, соответствующая требованиям конфиденциальность. Предприятия хотят того, что строит ZKsync — рыночную инфраструктуру, а не просто спекуляции». (поделились через X)
  • «Стейкинг на протоколах, ориентированных на конфиденциальность, демонстрирует экспоненциальную вовлеченность, указывая на уверенность сообщества в том, что конфиденциальность теперь является бизнес-требованием, а не просто функцией». (официальные обновления)

Такие разговоры подчеркивают важную эволюцию — конфиденциальность больше не является просто мечтой энтузиастов технологий, а операционной необходимостью для крупнейших финансовых игроков мира.


Часто задаваемые вопросы

Что такое конфиденциальность системного уровня и чем она отличается от индивидуальной конфиденциальности в блокчейнах?

Конфиденциальность системного уровня относится к моделям конфиденциальности, которые дают институтам, таким как банки или корпорации, полную видимость своих собственных внутренних транзакций, при этом скрывая все детали от внешних сторон. В отличие от потребительской конфиденциальности, которая фокусируется на скрытии личных балансов или адресов, конфиденциальность системного уровня касается защиты операционных данных всей организации — что позволяет предприятиям использовать публичные блокчейны, не раскрывая конфиденциальную информацию.

Почему институтам нужны инструменты конфиденциальности, подобные тем, что предлагает ZKsync?

Институты сталкиваются со строгими юридическими, регуляторными и стратегическими требованиями по сохранению конфиденциальности финансовых данных и данных клиентов. Публичные блокчейны по умолчанию прозрачны — это означает, что любой может видеть потоки транзакций. Инструменты конфиденциальности, такие как Zero-Knowledge Proofs, впервые предложенные ZKsync, позволяют институтам работать прозрачно и в соответствии с требованиями, не ставя под угрозу конфиденциальность.

Как регуляторный ландшафт влияет на принятие конфиденциальности в блокчейн?

Недавние сдвиги в регуляторном отношении помогли отличить технические функции конфиденциальности от инструментов, используемых для незаконного финансирования. Власти теперь признают, что конфиденциальность — это фундаментальная техническая возможность, необходимая для институционального принятия блокчейн. Эта ясность позволила возобновить инвестиции и интерес к технологиям, сохраняющим конфиденциальность.

Что делает подход ZKsync к конфиденциальности уникальным?

ZKsync использует сеть частных цепочек, поддерживаемых Zero-Knowledge Proofs. Это позволяет институтам сохранять полную конфиденциальность внутренних транзакций, предоставляя общественности криптографическую гарантию того, что никакие правила не нарушаются. Эта модель сочетает в себе конфиденциальность, соответствие требованиям и беспрепятственное подключение к глобальным рынкам.

Как соответствие бренда влияет на институциональное принятие инструментов конфиденциальности?

Институты с большей вероятностью будут принимать инструменты конфиденциальности от брендов, которым они доверяют — тех, у которых есть опыт надежности, безопасности и соответствия требованиям. Соответствие бренда гарантирует, что предприятия могут уверенно сотрудничать с блокчейн-сетями и криптобиржами, зная, что их операционные стандарты будут соблюдены. Платформы, такие как ZKsync, при поддержке авторитетных криптобирж, предлагают доверие, которое ищут институты, переходя к расчетам и платежным потокам на основе блокчейн.

Вам также может понравиться

Обнаружил "мем-монету", которая взлетела за считанные дни. Есть ли какие-нибудь советы?

В китайском сообществе постепенно возник полноценный "Крипто-Оккультизм".

Эра "массового распределения монет" на публичных цепочках подходит к концу

Рынок становится все более разумным, и они отказываются от экосистем, которые полагаются исключительно на финансирование для поддержки ложной активности. Теперь вознаграждаются реальная пропускная способность, реальные пользователи и реальный доход.

TAO - это Илон Маск, который инвестировал в OpenAI, а Subnet - это Сэм Альтман

Большая часть капитала, вложенного в TAO, в конечном итоге будет субсидировать деятельность по разработке, которая не приносит пользы держателям токенов.

После блокады Ормузского пролива, когда закончится война?

США забрали у Ирана его самую важную карту, но также потеряли путь к окончанию войны

Прежде чем начать пользоваться приложением X Chat от Маска, которое называют «западным WeChat», необходимо разобраться в следующих трёх вопросах

Приложение X Chat будет доступно для скачивания в App Store в эту пятницу. СМИ уже осветили список функций приложения, включая самоуничтожающиеся сообщения, защиту от создания скриншотов, групповые чаты на 481 участника, интеграцию с Grok и регистрацию без указания номера телефона, позиционируя его как «западный WeChat». Однако есть три вопроса, которые практически не затрагивались ни в одном из отчетов.


На официальной странице справки X до сих пор висит одно предложение: «Если злонамеренные сотрудники компании или сама компания X приведут к раскрытию зашифрованных переписок в ходе судебных разбирательств, ни отправитель, ни получатель об этом даже не узнают».


Вопрос первый: Это шифрование такое же, как в Signal?


Нет. Разница заключается в том, где хранятся ключи.


При сквозном шифровании в Signal ключи никогда не покидают ваше устройство. Ни X, ни суд, ни какая-либо сторонняя организация не владеет вашими ключами. На серверах Signal нет ничего, что позволило бы расшифровать ваши сообщения; даже если бы им была направлена судебная повестка, они могли бы предоставить лишь временные метки регистрации и время последнего подключения, о чем свидетельствуют данные о прошлых судебных повестках.


X Chat использует протокол Juicebox. В данном решении ключ разбивается на три части, каждая из которых хранится на одном из трёх серверов, управляемых компанией X. При восстановлении ключа с помощью PIN-кода система извлекает эти три фрагмента с серверов компании X и объединяет их. Каким бы сложным ни был PIN-код, фактическим хранителем ключа является X, а не пользователь.


Вот в чем заключается техническая суть «фразы со страницы справки»: поскольку ключ хранится на серверах компании X, она имеет возможность реагировать на судебные запросы без ведома пользователя. У Signal нет такой возможности не из-за каких-то правил, а просто потому, что у него нет ключа.


На приведенной ниже иллюстрации сравниваются механизмы безопасности приложений Signal, WhatsApp, Telegram и X Chat по шести критериям. X Chat — единственная из четырёх платформ, где ключ хранится на самой платформе, и единственная, не поддерживающая функцию «Forward Secrecy».


Значение концепции «передовой секретности» заключается в том, что даже если в какой-то момент ключ будет скомпрометирован, предыдущие сообщения не удастся расшифровать, поскольку каждое сообщение имеет свой уникальный ключ. Протокол Double Ratchet в Signal автоматически обновляет ключ после каждого сообщения, чего нет в X Chat.


Проанализировав архитектуру XChat в июне 2025 года, профессор криптологии Университета Джонса Хопкинса Мэтью Грин отметил: «Если рассматривать XChat как систему сквозного шифрования, то эта уязвимость выглядит как настоящий «конец игры»». Позже он добавил: «Я не доверяю этому не больше, чем нынешним незашифрованным личным сообщениям».


С момента публикации отчета TechCrunch в сентябре 2025 года до запуска в апреле 2026 года эта архитектура не претерпела никаких изменений.


В твите от 9 февраля 2026 года Маск пообещал провести тщательные тесты безопасности X Chat перед его запуском на платформе X Chat, а также открыть исходный код.



На момент запуска 17 апреля не было проведено ни одной независимой сторонней проверки, на GitHub отсутствует официальный репозиторий кода, а из информации о конфиденциальности в App Store следует, что X Chat собирает пять и более категорий данных, включая местоположение, контактную информацию и историю поиска, что прямо противоречит маркетинговому заявлению «Без рекламы, без трекеров».


Выпуск № 2: Грок знает, о чём вы переписываетесь в личных сообщениях?


Не постоянный мониторинг, а четкая точка доступа.


Для любого сообщения в X Chat пользователи могут нажать и удерживать кнопку, а затем выбрать «Спросить Grok». При нажатии этой кнопки сообщение отправляется в Grok в виде открытого текста, при этом на этом этапе происходит переход из зашифрованного состояния в незашифрованное.


Эта особенность конструкции не является уязвимостью, а является особенностью. Однако в политике конфиденциальности X Chat не указано, будут ли эти данные в виде открытого текста использоваться для обучения модели Grok и будет ли Grok хранить содержание этих бесед. Нажимая кнопку «Спросить Grok», пользователи добровольно снимают защиту данного сообщения с помощью шифрования.


Есть также структурная проблема: Как быстро эта кнопка превратится из «дополнительной функции» в «привычку по умолчанию»? Чем выше качество ответов Grok, тем чаще пользователи будут полагаться на него, что приведет к увеличению доли сообщений, выходящих за пределы защиты шифрования. Фактическая степень защиты X Chat в долгосрочной перспективе зависит не только от архитектуры протокола Juicebox, но и от того, как часто пользователи нажимают кнопку «Спросить Грока».


Выпуск № 3: Почему нет версии для Android?


В первоначальной версии X Chat поддерживается только iOS, а в отношении версии для Android указано лишь «скоро», без указания конкретных сроков.


На мировом рынке смартфонов доля Android составляет около 73 %, а доля iOS — около 27 % (IDC/Statista, 2025 г.). Из 3,14 миллиарда активных пользователей WhatsApp в месяц 73 % используют Android (по данным Demand Sage). В Индии WhatsApp насчитывает 854 миллиона пользователей, при этом доля пользователей Android превышает 95 %. В Бразилии насчитывается 148 миллионов пользователей, из которых 81 % используют Android, а в Индонезии — 112 миллионов пользователей, из которых 87 % используют Android.



Доминирующее положение WhatsApp на мировом рынке коммуникаций основано на Android. Signal, ежемесячная аудитория которого составляет около 85 миллионов активных пользователей, также опирается в основном на пользователей, заботящихся о конфиденциальности, в странах, где преобладает Android.


X Chat обошел это поле битвы, что можно интерпретировать двумя способами. Одной из причин является технический долг: приложение X Chat написано на языке Rust, и обеспечить кроссплатформенную поддержку не так просто, поэтому приоритет iOS может быть обусловлен техническими ограничениями. Другой причиной является стратегический выбор: учитывая, что доля рынка iOS в США составляет почти 55 %, а основная аудитория X находится именно в США, приоритет iOS означает сосредоточение внимания на своей основной аудитории, а не вступление в прямую конкуренцию с развивающимися рынками, где доминирует Android, и с WhatsApp.


Эти две интерпретации не исключают друг друга и приводят к одному и тому же результату: С момента запуска X Chat компания добровольно отказалась от 73 % мировой базы пользователей смартфонов.


«Суперприложение» Илона Маска


Этот вопрос уже описывался некоторыми: X Chat вместе с X Money и Grok образуют триаду, создающую замкнутую систему обмена данными, параллельную существующей инфраструктуре, по своей концепции схожую с экосистемой WeChat. Эта оценка не нова, но в связи с запуском X Chat стоит еще раз вернуться к этой схеме.



X Chat генерирует метаданные об общении, включая информацию о том, кто с кем общается, как долго и как часто. Эти данные поступают в систему управления идентификацией X. Часть содержимого сообщения проходит через функцию «Ask Grok» и попадает в цепочку обработки Grok. Финансовые транзакции обрабатываются системой X Money: внешнее публичное тестирование было завершено в марте, а в апреле система стала доступна для широкой публики, что позволило осуществлять прямые переводы фиатных валют через Visa Direct. Один из руководителей компании Fireblocks подтвердил планы по запуску криптовалютных платежей до конца года; в настоящее время компания обладает лицензиями на осуществление денежных переводов в более чем 40 штатах США.


Все функции WeChat работают в рамках китайского законодательства. Система Маска функционирует в рамках западного нормативно-правового поля, однако он также возглавляет Департамент по повышению эффективности государственного управления (DOGE). Это не копия WeChat; это воссоздание той же логики в иных политических условиях.


Разница заключается в том, что WeChat никогда явно не заявлял о наличии «сквозного шифрования» в своем основном интерфейсе, в то время как X Chat это делает. «Сквозное шифрование», с точки зрения пользователя, означает, что никто, даже сама платформа, не может прочитать ваши сообщения. Архитектурная концепция X Chat не соответствует этим ожиданиям пользователей, однако в ней используется этот термин.


X Chat объединяет три направления данных — «кто этот человек, с кем он общается, а также откуда поступают и куда уходят его деньги» — в руках одной компании.


Фраза на странице справки никогда не была просто технической инструкцией.


Растущий в 50 раз, с FDV, превышающим 10 миллиардов долларов США, почему RaveDAO?

Что именно такое RaveDAO? Почему Rave может вырасти так сильно?

Популярные монеты

Последние новости криптовалют

Еще