Возвращение старых монет: почему ZEC, ICP и другие проекты снова в центре внимания
Оригинальное название статьи: "Коллективное 'воскрешение' старых монет, таких как DASH, ZEC и ICP: признак ностальгии капитала или предвестник нового нарратива?"
Автор оригинальной статьи: Дин Данг, Odaily Planet Daily
За последние несколько дней, пока рынок в целом продолжал ослабевать, группа «старых монет» выросла вопреки тренду, спровоцировав настоящий ажиотаж.
Поскольку основной нарратив постепенно теряет импульс, эти давно забытые названия снова появились в топе списка лидеров роста. Они не являются создателями новой истории, но снова сияют на руинах ушедшей эпохи. Некоторые видят в этом «возвращение ветеранов», в то время как другие считают это лишь кратковременным любопытством нового капитала. Однако, в любом случае, в период низкой ликвидности и отсутствия горячих трендов неожиданное оживление старых проектов уже стало зеркалом, отражающим настроения рынка.
DASH, ZK: Ротационная игра фондов конфиденциальности
Монеты конфиденциальности, несомненно, являются основным двигателем этого рыночного тренда. После того как ZEC вырос в 40 раз за месяц, рынок оказался в дилемме — не решаясь гнаться дальше, но и не желая упустить выгоду. В результате средства начали вращаться между похожими тематическими проектами, и XMR, DASH, ZK, MINA и другие поднялись на вершину.
История DASH (Digital Cash) восходит к 2014 году. Первоначально названный "Darkcoin", он был создан Эваном Даффилдом и достиг опциональной конфиденциальности благодаря технологии смешивания CoinJoin, позиционируя себя как "цифровые деньги". Хотя и Dash, и Zcash имеют конфиденциальные платежи в качестве своей основной особенности, их философия дизайна, технические дорожные карты, сильные стороны конфиденциальности, модели управления и фактические варианты использования совершенно разные.
Создание Dash предшествовало даже Zcash, при этом первый делает упор на "быстрые платежи + опциональная конфиденциальность + ончейн управление", жертвуя некоторой конфиденциальностью ради скорости, управления и реального внедрения мерчантами, что делает его подходящим для ежедневных мелких платежей. Последний, с другой стороны, фокусируется на "абсолютной защите конфиденциальности", преследуя математически строгую абсолютную конфиденциальность, но жертвуя скоростью, удобством использования и принятием мерчантами, в основном используется для крупных частных переводов.
Их различное позиционирование также определяет их базу пользователей. У Dash до сих пор есть тысячи реальных мерчантов в Венесуэле и Колумбии, а кошелек DashPay (платежи по имени пользователя) уже запущен. Напротив, у Zcash почти нет реальных мерчантов, при этом 90% объема транзакций поступает от биржевого арбитража или даркнета. Именно из-за стремления к максимальной защите конфиденциальности его пространство для выживания было сильно сжато под давлением жесткого регулирования.
Если DASH — это "реалист" среди монет конфиденциальности, то ZEC — это "идеалист". Один идет на компромисс с жизнью, другой верен математике.
Что касается ZK (ZKsync), то он представляет нарратив Ethereum в области доказательств с нулевым разглашением. ZKsync в основном достигает высокой пропускной способности и защиты конфиденциальности с помощью доказательств с нулевым разглашением (ZK-Rollup) и рассматривается как важное решение для масштабирования Ethereum.
1 ноября основатель Ethereum Виталик Бутерин похвалил ZKsync в своем посте за их "незаметный, но ценный вклад в экосистему Ethereum". Этот твит послужил сигнальной ракетой, вновь разжегшей нарратив конфиденциальности, при этом ZK оказался в центре внимания и испытал краткосрочный скачок цены более чем на 160%.
Хотя после этого произошел некоторый откат, вечером 4 ноября основатель ZKsync Алекс опубликовал "Предложение по токену ZK, часть I", предложив значительное обновление токеномики ZK: вся выручка сети будет использоваться для выкупа и сжигания токенов ZK, превращая его из простого токена управления в актив с функцией захвата стоимости.
В настоящее время сектор конфиденциальности остается горячей точкой для погони капитала, при этом такие проекты, как SCRT, ROSE и другие, получают обновленное внимание благодаря новому нарративу, сочетающему конфиденциальные вычисления и ИИ. Можно сказать, что в условиях перетягивания каната между регулированием и свободой сектор конфиденциальности стал "эмоциональным выходом" для рыночных средств, служа одновременно убежищем и спекуляцией.
ICP, AR: Возрождение старой мечты сектора хранения
ICP (Internet Computer) был основан блестящим ученым Домиником Уильямсом в Цюрихе, Швейцария, в 2016 году под руководством фонда DFINITY Foundation, и официально запустил свою основную сеть 10 мая 2021 года. Его конечная цель — полностью заменить централизованные облачные сервисы, такие как Amazon AWS, Google Cloud, Microsoft Azure, публичным блокчейном, превратив весь Интернет в "мировой компьютер".
В то время Internet Computer прошел через несколько раундов частного сбора средств, собрав около 1,63–1,95 миллиарда долларов США, при этом оценка достигала 9,5 миллиарда долларов США. В то время он уступал только Polkadot по суммам сбора средств в блокчейн-проектах, что сделало его вторым по величине сбора средств L1 публичным блокчейном в истории и настоящим "королевским" проектом. В число инвесторов входили известные крипто-инвестиционные институты, такие как Andreessen Horowitz (a16z), Polychain, Multicoin и другие.
Но идеализм слишком грандиозен, а реальность слишком сложна. Проект достиг пика в 2800 долларов при запуске, затем быстро упал до уровня около 300 долларов, что означает падение на 90%. За 4 года его оценка сократилась с пика в 9,5 миллиарда долларов до текущей рыночной капитализации в 42 миллиона долларов, что является довольно плачевным снижением. Токен достиг минимума в 1,86 доллара во время краха 10 октября, вырос в 5 раз в течение месяца, достигнув максимума в 9,84 доллара.
AR (Arweave) был основан Сэмом Уильямсом в 2017 году и запущен в 2018 году как протокол постоянного хранения данных, известный как "Permaweb", с основным ценностным предложением в виде единовременной оплаты за постоянное хранение, решая проблемы потери данных и цензуры. Arweave отошел от линейной структуры традиционных блокчейнов и представил структуру данных "Blockweave". Майнеры, благодаря механизму Proof of Access (PoA), должны не только хранить новые данные, но и случайным образом доказывать, что они могут получить доступ к историческим данным, чтобы иметь право на вознаграждение за майнинг. Благодаря этому экономическому стимулу он решает задачу долгосрочного сохранения данных блокчейна.
В феврале 2025 года была официально запущена основная сеть AO, ознаменовавшая исторический переход Arweave от "постоянного хранения" к "постоянным вычислениям". До запуска AO Arweave в основном рассматривался на рынке как "дорогое холодное хранилище". Достигая настоящего "единовременного платежа, постоянного хранения", его варианты использования в основном были сосредоточены на областях холодных данных, таких как резервное копирование метаданных NFT, архивы и зеркальные сайты, где данные записываются один раз и читаются редко. Появление AO продвинуло обновление нарратива Arweave, сместив его с "хранения" на "вычисления + ИИ".
Однако на рынке его цена оставалась подавленной. После достижения пика в 90 долларов во время бычьего рынка 2021 года, цена AR торговалась в боковом тренде между 5 и 15 долларами в течение длительного периода, а его рыночная капитализация значительно отставала от более дешевых конкурентов, таких как Filecoin и Irys. В 2024 году, движимый настроениями рынка и нарративом AO, он ненадолго подскочил до 50 долларов. Сейчас он снова колеблется около 5 долларов; сможет ли он повторить показатели 2024 года и начать еще один отскок?
DCR: Недооцененная библия управления
Decred (DCR) — один из самых ранних и успешных проектов "ончейн организации управления" (DAO) в криптовалютном пространстве, основанный бывшим разработчиком Bitcoin Джейком Йоком-Пиаттом, запустивший свою основную сеть 8 февраля 2016 года. Появление Decred было направлено на решение главной болевой точки Bitcoin — окостенения управления. Благодаря уникальному гибридному консенсусу PoW+PoS, он дает возможность держателям, а не майнерам, руководить изменениями правил сети, распределением бюджета и будущим направлением. В частности, майнеры PoW занимаются производством блоков, в то время как стейкхолдеры PoS проверяют блоки и голосуют. Любое изменение правил требует 75% одобрения, предотвращая централизацию майнеров или хардфорки.
Публичные блокчейн-проекты, такие как Decred, основанные на кодовой базе Bitcoin, не редкость. До 2021 года исследование блокчейна криптоиндустрией в основном проходило вне рамок Bitcoin, пытаясь исправить его существующие недостатки с помощью различных технических путей. После DeFi Summer эти проекты постепенно были вытеснены на второй план, со временем уйдя в небытие, при этом цена DCR торговалась в боковом тренде между 10 и 30 долларами в течение года.
Эпилог: Воскрешение старых богов или иллюзорное эхо?
С точки зрения краткосрочной цены, за отскоками этих старых проектов в основном следовали откаты. Рынок, после кратковременной эйфории, вернулся к фазе спокойной оценки рисков. Смогут ли они выдержать это испытание, определит, повторят ли они чудо ZEC или разыграют иллюзию вспышки в сковороде.
Более глубокая реальность заключается в том, что текущий крипторынок сталкивается с дефицитом новых нарративов и ужесточением ликвидности. "Воскрешение" старых монет больше похоже на ностальгический акт поиска утешения для простаивающих средств, краткий взгляд назад на раннюю "идеалистическую эру" крипты.
Возможно, инвесторы не верят, что эти старые проекты действительно "воскреснут", но, по крайней мере, эти названия напоминают им: когда-то в крипторынке была вера.
Вам также может понравиться

Обнаружил "мем-монету", которая взлетела за считанные дни. Есть ли какие-нибудь советы?

Эра "массового распределения монет" на публичных цепочках подходит к концу

TAO - это Илон Маск, который инвестировал в OpenAI, а Subnet - это Сэм Альтман

После блокады Ормузского пролива, когда закончится война?

Прежде чем начать пользоваться приложением X Chat от Маска, которое называют «западным WeChat», необходимо разобраться в следующих трёх вопросах
Приложение X Chat будет доступно для скачивания в App Store в эту пятницу. СМИ уже осветили список функций приложения, включая самоуничтожающиеся сообщения, защиту от создания скриншотов, групповые чаты на 481 участника, интеграцию с Grok и регистрацию без указания номера телефона, позиционируя его как «западный WeChat». Однако есть три вопроса, которые практически не затрагивались ни в одном из отчетов.
На официальной странице справки X до сих пор висит одно предложение: «Если злонамеренные сотрудники компании или сама компания X приведут к раскрытию зашифрованных переписок в ходе судебных разбирательств, ни отправитель, ни получатель об этом даже не узнают».
Нет. Разница заключается в том, где хранятся ключи.
При сквозном шифровании в Signal ключи никогда не покидают ваше устройство. Ни X, ни суд, ни какая-либо сторонняя организация не владеет вашими ключами. На серверах Signal нет ничего, что позволило бы расшифровать ваши сообщения; даже если бы им была направлена судебная повестка, они могли бы предоставить лишь временные метки регистрации и время последнего подключения, о чем свидетельствуют данные о прошлых судебных повестках.
X Chat использует протокол Juicebox. В данном решении ключ разбивается на три части, каждая из которых хранится на одном из трёх серверов, управляемых компанией X. При восстановлении ключа с помощью PIN-кода система извлекает эти три фрагмента с серверов компании X и объединяет их. Каким бы сложным ни был PIN-код, фактическим хранителем ключа является X, а не пользователь.
Вот в чем заключается техническая суть «фразы со страницы справки»: поскольку ключ хранится на серверах компании X, она имеет возможность реагировать на судебные запросы без ведома пользователя. У Signal нет такой возможности не из-за каких-то правил, а просто потому, что у него нет ключа.
На приведенной ниже иллюстрации сравниваются механизмы безопасности приложений Signal, WhatsApp, Telegram и X Chat по шести критериям. X Chat — единственная из четырёх платформ, где ключ хранится на самой платформе, и единственная, не поддерживающая функцию «Forward Secrecy».
Значение концепции «передовой секретности» заключается в том, что даже если в какой-то момент ключ будет скомпрометирован, предыдущие сообщения не удастся расшифровать, поскольку каждое сообщение имеет свой уникальный ключ. Протокол Double Ratchet в Signal автоматически обновляет ключ после каждого сообщения, чего нет в X Chat.
Проанализировав архитектуру XChat в июне 2025 года, профессор криптологии Университета Джонса Хопкинса Мэтью Грин отметил: «Если рассматривать XChat как систему сквозного шифрования, то эта уязвимость выглядит как настоящий «конец игры»». Позже он добавил: «Я не доверяю этому не больше, чем нынешним незашифрованным личным сообщениям».
С момента публикации отчета TechCrunch в сентябре 2025 года до запуска в апреле 2026 года эта архитектура не претерпела никаких изменений.
В твите от 9 февраля 2026 года Маск пообещал провести тщательные тесты безопасности X Chat перед его запуском на платформе X Chat, а также открыть исходный код.
На момент запуска 17 апреля не было проведено ни одной независимой сторонней проверки, на GitHub отсутствует официальный репозиторий кода, а из информации о конфиденциальности в App Store следует, что X Chat собирает пять и более категорий данных, включая местоположение, контактную информацию и историю поиска, что прямо противоречит маркетинговому заявлению «Без рекламы, без трекеров».
Не постоянный мониторинг, а четкая точка доступа.
Для любого сообщения в X Chat пользователи могут нажать и удерживать кнопку, а затем выбрать «Спросить Grok». При нажатии этой кнопки сообщение отправляется в Grok в виде открытого текста, при этом на этом этапе происходит переход из зашифрованного состояния в незашифрованное.
Эта особенность конструкции не является уязвимостью, а является особенностью. Однако в политике конфиденциальности X Chat не указано, будут ли эти данные в виде открытого текста использоваться для обучения модели Grok и будет ли Grok хранить содержание этих бесед. Нажимая кнопку «Спросить Grok», пользователи добровольно снимают защиту данного сообщения с помощью шифрования.
Есть также структурная проблема: Как быстро эта кнопка превратится из «дополнительной функции» в «привычку по умолчанию»? Чем выше качество ответов Grok, тем чаще пользователи будут полагаться на него, что приведет к увеличению доли сообщений, выходящих за пределы защиты шифрования. Фактическая степень защиты X Chat в долгосрочной перспективе зависит не только от архитектуры протокола Juicebox, но и от того, как часто пользователи нажимают кнопку «Спросить Грока».
В первоначальной версии X Chat поддерживается только iOS, а в отношении версии для Android указано лишь «скоро», без указания конкретных сроков.
На мировом рынке смартфонов доля Android составляет около 73 %, а доля iOS — около 27 % (IDC/Statista, 2025 г.). Из 3,14 миллиарда активных пользователей WhatsApp в месяц 73 % используют Android (по данным Demand Sage). В Индии WhatsApp насчитывает 854 миллиона пользователей, при этом доля пользователей Android превышает 95 %. В Бразилии насчитывается 148 миллионов пользователей, из которых 81 % используют Android, а в Индонезии — 112 миллионов пользователей, из которых 87 % используют Android.
Доминирующее положение WhatsApp на мировом рынке коммуникаций основано на Android. Signal, ежемесячная аудитория которого составляет около 85 миллионов активных пользователей, также опирается в основном на пользователей, заботящихся о конфиденциальности, в странах, где преобладает Android.
X Chat обошел это поле битвы, что можно интерпретировать двумя способами. Одной из причин является технический долг: приложение X Chat написано на языке Rust, и обеспечить кроссплатформенную поддержку не так просто, поэтому приоритет iOS может быть обусловлен техническими ограничениями. Другой причиной является стратегический выбор: учитывая, что доля рынка iOS в США составляет почти 55 %, а основная аудитория X находится именно в США, приоритет iOS означает сосредоточение внимания на своей основной аудитории, а не вступление в прямую конкуренцию с развивающимися рынками, где доминирует Android, и с WhatsApp.
Эти две интерпретации не исключают друг друга и приводят к одному и тому же результату: С момента запуска X Chat компания добровольно отказалась от 73 % мировой базы пользователей смартфонов.
Этот вопрос уже описывался некоторыми: X Chat вместе с X Money и Grok образуют триаду, создающую замкнутую систему обмена данными, параллельную существующей инфраструктуре, по своей концепции схожую с экосистемой WeChat. Эта оценка не нова, но в связи с запуском X Chat стоит еще раз вернуться к этой схеме.
X Chat генерирует метаданные об общении, включая информацию о том, кто с кем общается, как долго и как часто. Эти данные поступают в систему управления идентификацией X. Часть содержимого сообщения проходит через функцию «Ask Grok» и попадает в цепочку обработки Grok. Финансовые транзакции обрабатываются системой X Money: внешнее публичное тестирование было завершено в марте, а в апреле система стала доступна для широкой публики, что позволило осуществлять прямые переводы фиатных валют через Visa Direct. Один из руководителей компании Fireblocks подтвердил планы по запуску криптовалютных платежей до конца года; в настоящее время компания обладает лицензиями на осуществление денежных переводов в более чем 40 штатах США.
Все функции WeChat работают в рамках китайского законодательства. Система Маска функционирует в рамках западного нормативно-правового поля, однако он также возглавляет Департамент по повышению эффективности государственного управления (DOGE). Это не копия WeChat; это воссоздание той же логики в иных политических условиях.
Разница заключается в том, что WeChat никогда явно не заявлял о наличии «сквозного шифрования» в своем основном интерфейсе, в то время как X Chat это делает. «Сквозное шифрование», с точки зрения пользователя, означает, что никто, даже сама платформа, не может прочитать ваши сообщения. Архитектурная концепция X Chat не соответствует этим ожиданиям пользователей, однако в ней используется этот термин.
X Chat объединяет три направления данных — «кто этот человек, с кем он общается, а также откуда поступают и куда уходят его деньги» — в руках одной компании.
Фраза на странице справки никогда не была просто технической инструкцией.

Растущий в 50 раз, с FDV, превышающим 10 миллиардов долларов США, почему RaveDAO?

Недавно запущенная бета-версия Parse Noise: как "привязать" к цепочке этот интерес?

Объявить войну ИИ? Сценарий Судного дня за пожаром резиденции Ультрамана

Путь Клода к глупости в диаграммах: Цена бережливости, или Как счет за API вырос в 100 раз

1 миллиард DOT был создан из ниоткуда, но хакер заработал только 230 000 долларов

Уходит ли лобстер в прошлое? Разбираемся с инструментами Hermes Agent, которые увеличивают вашу производительность в 100 раз

Криптовалютные венчурные компании мертвы? Начался цикл исчезновения рынка

Регресс пограничной земли: Возвращение к морской мощи, энергии и доллару

Последнее интервью Артура Хейза: Как розничным инвесторам ориентироваться в конфликте с Ираном?

Только что Сэм Альтман снова подвергся нападению, на этот раз с применением огнестрельного оружия

Блокада Ормузского пролива, Обзор стейблкоинов | Утреннее издание Rewire News

От завышенных ожиданий до противоречивого поворота событий: аирдроп Genius вызвал негативную реакцию сообщества.

Завод электрических автомобилей Xiaomi в районе Дасин Пекина стал новым Иерусалимом для американской элиты
Обнаружил "мем-монету", которая взлетела за считанные дни. Есть ли какие-нибудь советы?
Эра "массового распределения монет" на публичных цепочках подходит к концу
TAO - это Илон Маск, который инвестировал в OpenAI, а Subnet - это Сэм Альтман
После блокады Ормузского пролива, когда закончится война?
Прежде чем начать пользоваться приложением X Chat от Маска, которое называют «западным WeChat», необходимо разобраться в следующих трёх вопросах
Приложение X Chat будет доступно для скачивания в App Store в эту пятницу. СМИ уже осветили список функций приложения, включая самоуничтожающиеся сообщения, защиту от создания скриншотов, групповые чаты на 481 участника, интеграцию с Grok и регистрацию без указания номера телефона, позиционируя его как «западный WeChat». Однако есть три вопроса, которые практически не затрагивались ни в одном из отчетов.
На официальной странице справки X до сих пор висит одно предложение: «Если злонамеренные сотрудники компании или сама компания X приведут к раскрытию зашифрованных переписок в ходе судебных разбирательств, ни отправитель, ни получатель об этом даже не узнают».
Нет. Разница заключается в том, где хранятся ключи.
При сквозном шифровании в Signal ключи никогда не покидают ваше устройство. Ни X, ни суд, ни какая-либо сторонняя организация не владеет вашими ключами. На серверах Signal нет ничего, что позволило бы расшифровать ваши сообщения; даже если бы им была направлена судебная повестка, они могли бы предоставить лишь временные метки регистрации и время последнего подключения, о чем свидетельствуют данные о прошлых судебных повестках.
X Chat использует протокол Juicebox. В данном решении ключ разбивается на три части, каждая из которых хранится на одном из трёх серверов, управляемых компанией X. При восстановлении ключа с помощью PIN-кода система извлекает эти три фрагмента с серверов компании X и объединяет их. Каким бы сложным ни был PIN-код, фактическим хранителем ключа является X, а не пользователь.
Вот в чем заключается техническая суть «фразы со страницы справки»: поскольку ключ хранится на серверах компании X, она имеет возможность реагировать на судебные запросы без ведома пользователя. У Signal нет такой возможности не из-за каких-то правил, а просто потому, что у него нет ключа.
На приведенной ниже иллюстрации сравниваются механизмы безопасности приложений Signal, WhatsApp, Telegram и X Chat по шести критериям. X Chat — единственная из четырёх платформ, где ключ хранится на самой платформе, и единственная, не поддерживающая функцию «Forward Secrecy».
Значение концепции «передовой секретности» заключается в том, что даже если в какой-то момент ключ будет скомпрометирован, предыдущие сообщения не удастся расшифровать, поскольку каждое сообщение имеет свой уникальный ключ. Протокол Double Ratchet в Signal автоматически обновляет ключ после каждого сообщения, чего нет в X Chat.
Проанализировав архитектуру XChat в июне 2025 года, профессор криптологии Университета Джонса Хопкинса Мэтью Грин отметил: «Если рассматривать XChat как систему сквозного шифрования, то эта уязвимость выглядит как настоящий «конец игры»». Позже он добавил: «Я не доверяю этому не больше, чем нынешним незашифрованным личным сообщениям».
С момента публикации отчета TechCrunch в сентябре 2025 года до запуска в апреле 2026 года эта архитектура не претерпела никаких изменений.
В твите от 9 февраля 2026 года Маск пообещал провести тщательные тесты безопасности X Chat перед его запуском на платформе X Chat, а также открыть исходный код.
На момент запуска 17 апреля не было проведено ни одной независимой сторонней проверки, на GitHub отсутствует официальный репозиторий кода, а из информации о конфиденциальности в App Store следует, что X Chat собирает пять и более категорий данных, включая местоположение, контактную информацию и историю поиска, что прямо противоречит маркетинговому заявлению «Без рекламы, без трекеров».
Не постоянный мониторинг, а четкая точка доступа.
Для любого сообщения в X Chat пользователи могут нажать и удерживать кнопку, а затем выбрать «Спросить Grok». При нажатии этой кнопки сообщение отправляется в Grok в виде открытого текста, при этом на этом этапе происходит переход из зашифрованного состояния в незашифрованное.
Эта особенность конструкции не является уязвимостью, а является особенностью. Однако в политике конфиденциальности X Chat не указано, будут ли эти данные в виде открытого текста использоваться для обучения модели Grok и будет ли Grok хранить содержание этих бесед. Нажимая кнопку «Спросить Grok», пользователи добровольно снимают защиту данного сообщения с помощью шифрования.
Есть также структурная проблема: Как быстро эта кнопка превратится из «дополнительной функции» в «привычку по умолчанию»? Чем выше качество ответов Grok, тем чаще пользователи будут полагаться на него, что приведет к увеличению доли сообщений, выходящих за пределы защиты шифрования. Фактическая степень защиты X Chat в долгосрочной перспективе зависит не только от архитектуры протокола Juicebox, но и от того, как часто пользователи нажимают кнопку «Спросить Грока».
В первоначальной версии X Chat поддерживается только iOS, а в отношении версии для Android указано лишь «скоро», без указания конкретных сроков.
На мировом рынке смартфонов доля Android составляет около 73 %, а доля iOS — около 27 % (IDC/Statista, 2025 г.). Из 3,14 миллиарда активных пользователей WhatsApp в месяц 73 % используют Android (по данным Demand Sage). В Индии WhatsApp насчитывает 854 миллиона пользователей, при этом доля пользователей Android превышает 95 %. В Бразилии насчитывается 148 миллионов пользователей, из которых 81 % используют Android, а в Индонезии — 112 миллионов пользователей, из которых 87 % используют Android.
Доминирующее положение WhatsApp на мировом рынке коммуникаций основано на Android. Signal, ежемесячная аудитория которого составляет около 85 миллионов активных пользователей, также опирается в основном на пользователей, заботящихся о конфиденциальности, в странах, где преобладает Android.
X Chat обошел это поле битвы, что можно интерпретировать двумя способами. Одной из причин является технический долг: приложение X Chat написано на языке Rust, и обеспечить кроссплатформенную поддержку не так просто, поэтому приоритет iOS может быть обусловлен техническими ограничениями. Другой причиной является стратегический выбор: учитывая, что доля рынка iOS в США составляет почти 55 %, а основная аудитория X находится именно в США, приоритет iOS означает сосредоточение внимания на своей основной аудитории, а не вступление в прямую конкуренцию с развивающимися рынками, где доминирует Android, и с WhatsApp.
Эти две интерпретации не исключают друг друга и приводят к одному и тому же результату: С момента запуска X Chat компания добровольно отказалась от 73 % мировой базы пользователей смартфонов.
Этот вопрос уже описывался некоторыми: X Chat вместе с X Money и Grok образуют триаду, создающую замкнутую систему обмена данными, параллельную существующей инфраструктуре, по своей концепции схожую с экосистемой WeChat. Эта оценка не нова, но в связи с запуском X Chat стоит еще раз вернуться к этой схеме.
X Chat генерирует метаданные об общении, включая информацию о том, кто с кем общается, как долго и как часто. Эти данные поступают в систему управления идентификацией X. Часть содержимого сообщения проходит через функцию «Ask Grok» и попадает в цепочку обработки Grok. Финансовые транзакции обрабатываются системой X Money: внешнее публичное тестирование было завершено в марте, а в апреле система стала доступна для широкой публики, что позволило осуществлять прямые переводы фиатных валют через Visa Direct. Один из руководителей компании Fireblocks подтвердил планы по запуску криптовалютных платежей до конца года; в настоящее время компания обладает лицензиями на осуществление денежных переводов в более чем 40 штатах США.
Все функции WeChat работают в рамках китайского законодательства. Система Маска функционирует в рамках западного нормативно-правового поля, однако он также возглавляет Департамент по повышению эффективности государственного управления (DOGE). Это не копия WeChat; это воссоздание той же логики в иных политических условиях.
Разница заключается в том, что WeChat никогда явно не заявлял о наличии «сквозного шифрования» в своем основном интерфейсе, в то время как X Chat это делает. «Сквозное шифрование», с точки зрения пользователя, означает, что никто, даже сама платформа, не может прочитать ваши сообщения. Архитектурная концепция X Chat не соответствует этим ожиданиям пользователей, однако в ней используется этот термин.
X Chat объединяет три направления данных — «кто этот человек, с кем он общается, а также откуда поступают и куда уходят его деньги» — в руках одной компании.
Фраза на странице справки никогда не была просто технической инструкцией.
